martedì 19 aprile 2005

Il peggio del peggio.


Be-ne-det-to!


Be-ne-det-to!



Mor-to Su-Bi-To!!!!

Mor-to Su-Bi-To!!!!



 


 



 


Ratzinger ha più volte dimostrato di essere conservatore almeno quanto Wojtila. E' contro gli omosessuali, contro i contraccettivi e contro la ricerca e l'aborto. E non credo che divenuto papa smetterà di pensare a queste cose. La cosa che mi spaventa è che lui, a differenza di Karol, non è un grande comunicatore, non è un attore nato. E' diretto, schietto, sincero. Chi scherza sul dittatore, sulle SS etc, non ci va mica poi tanto lontano. Non perchè sia un nazista o cose del genere, ci mancherebbe, ma è serio, dal pugno fermo. Le sue idee non sono lontane da quelle di Giovanni Paolo II, ma Benedetto XVI le esporrà in modo diverso, facendole risultare più evidenti alla massa.

O almeno, questo è quello che dovrebbe succedere se Ratzinger continuerà a comportarsi come ha sempre fatto nel corso della sua carica cardinalizia.


7 commenti:

  1. ehe bè.. la chiesa non deve seguire le indicazioni della società.. ma deve indicare. Anche a me piacerebbe un papa che accetta gli omosessuali, ma non sarebbe un papa. I principi della chiesa devono rimanere uguali in eterno, senza tempo.. è già tanto se ci fanno cremare per ragioni di spazio..

    RispondiElimina
  2. Uhm, è un grande teologo, ha una cultura immensa. Di fatto l'unica vera personalità fra i cardinali del conclave.

    Ma è anche un conservatore. Ha dichiarato guerra ai relativismi, e molti lo hanno già definito come assolutista, quasi un fondamentalista.


    Giovanni Paolo II ha avuto il grande merito di cercare sempre coesione fra le diverse religioni. Mentre il nuovo pontefice non poco tempo fa (intervista ad una TV francese) parlava delle altre religioni in termini quasi di mercato: "...quella attrae perchè...l'altra potrebbe piacere in quanto..."

    Chiaro che erano discorsi fortemente teologici, che ho chiaramente difficoltà a comprendere in pieno. Ma mi hanno fatto un po' riflettere...


    Io non saprei se essere felice o meno, vedremo un pò che combina.

    RispondiElimina
  3. si hakuin, è proprio così.. ed è incredibile come nonostante le religioni siano indietro nel tempo rispetto all'umanità, continuino a giocare un ruolo fondamentale. Teoricamente, applicando il concetto darwiniano di evoluzione, i cattolici dovrebbero essere estinti da tempo. vabbè vaneggio :D

    anonimo, anche io voglio vedere ciò che combina, ma anche la sua chiusura rispetto alle altre religioni mi spaventa un po'...

    RispondiElimina
  4. Uhm, scusa per l'anonimo, ma non sono registrata a Splinder e non lo farò, comunque frequento IGZ, per la precisione il forum su GB, e sono Ena :-)))... Tornando "in topic" anche io sono spaventata, soprattutto perché ha già 78 anni e se ha in mente qualche progetto radicale, dovrà farlo alla svelta visto che quasi sicuramente 20 anni di tempo non li ha, e le cose fatte in fretta, lasciano parecchio a desiderare -_-"...

    RispondiElimina
  5. tranquilla nessun problema per l'anonimo... comunque non avrà 20 anni, ma 10 non glieli toglie nessuno... secondo me una cosa che forse potrebbe condizionare il suo mandato è il referendum sulla ricerca.. non so perchè, ma credo che una vittoria dei si possa far cambiare qualcosa anche nella chiesa, fortemente contraria.. chissà...

    RispondiElimina
  6. Uhm, secondo me invece è il contrario, è un pò di tempo che faccio la scrutatrice ai seggi, già ai referendum si vede pochissima gente, in più in un paese come il nostro, in cui l'età media è avanzata ed è a maggioranza cattolica, se la Chiesa chiede, come sta facendo, "Non andata a votare" non si raggiungerà nemmeno il quorum... Spero di sbagliarmi!

    RispondiElimina